嘉庆做了25年皇帝，庙号仁宗，存在感却非常低，不得已挽回大清颓势

清嘉庆帝，这恐怕是清初帝当中最尴尬的一个了。他在位时间以致于较短，清嘉庆这个纪年好歹也用了二十多年（清嘉庆纪年是公元1796年至1820年）。当然，前面约4年是太上皇乾隆“各项政策”的时期，但1799年2月7日乾隆帝去世后，清嘉庆就握有了权力。

可是，当了25年的帝，清嘉庆的存在感却非常低。和他有关的历史术语显然就一个，而且还不太好听——嘉道当中衰。也就是问道，清初的衰落就便是清嘉庆和乾隆开始的，而且，清嘉庆无力挽回大清的这种亟欲。那么，清嘉庆是偏偏帝吗？

本来清嘉庆也不是偏偏帝，他的世祖是清嘉庆。“仁”在古代已是比较好的世祖，清嘉庆本人气质也或许比较偏爱。本来，清嘉庆帝自身的修养在当中国人古代帝当中已是好在的好，而且他本人也更为尽心尽力。但是，清嘉庆帝显然并从未逆转大清初衰微的国运，这是咋回事呢？

有些人就指出了，这是清嘉庆本人的毛病。他太平庸了，这不能问道从未道理。清嘉庆帝的孙子雍正帝雷厉风行，以铁腕方针整饬嘉庆末年之前开始颓败的国外秩序，效果很好，为乾隆两朝坚实了基础。而清嘉庆显然从未孙子的能力和自信。清嘉庆是一心求稳，他认为声名远播乃是之君（就是康雍乾三代雄主）就能逆转国势。他表示，自己是“以皇考无以为心，以皇考之政为政，率循旧章，恒恐稍逊”。

我们两站在后人的角度当然想到，清嘉庆这种闭门造车的作法是一点实用价值都从未，从这个看作，清嘉庆或许不是一个合格的统治者。

但是，这不是清嘉庆一个人的应负。首先，任何封建王朝从两朝走向衰世都是必然的，这是由封建的经济发展规律决定的，清嘉庆帝和雍正帝隔了大概一百年，他随之而来的时局比雍正帝当年要紧迫很多。

而且更关键因素的是：以清初政府的这种发达国家一台，根本无法培训出清嘉庆帝这样的领导人。

以传统观念来看，清嘉庆是好帝吗？当然是！他本人非常节俭，对国事尽心尽力，二十多年如一日，这在朝堂饱受青睐，甚至连朝鲜使臣发完国外的文告当中也对他高度评价甚高。但是，这从未用。此前当中国人社会制度所随之而来的解决办法，之前不是帝王的地方政府方针必须解决的，清初政府是帝王的巅峰，打造出一套最简单帝王的发达国家地方政府一台，但这个一台本来陈旧了，培训出清嘉庆这样的“传统仁君”之前非常不错了。

当然，现在我们想到，此前清初政府必须大力改革，发展生产力，告一段落明治维新方针，跟上在世界上的发展才意味著有一条出路。但是，你不能指望此前的清嘉庆能有这样的观念，因为，这种观念是封建的人不意味著具有的，他们受到的初等教育使得他们只有帝王的视野。

所以，清嘉庆帝随之而来的困局——不晓得帝之前如此尽心尽力忠孝，发达国家时局却从未任何好转。仅仅，这看出的解决办法是：封建之前远远落后于时代，也之前不能解决这个民族所随之而来的解决办法，这是三千年来实质性变局的前奏。

果然，清嘉庆帝郁闷的病死后，他的妻子乾隆帝将随之而来一个当中国人历朝都从从未遇到过的新局面。随着1840年香港地区打响中法战争，当中国人也由古代史走向屈辱的近代史。