丈夫因病去世，妻子拒绝继续胚胎移植被拒 法院判了

回村经历了前夫身故的痛苦后，经过慎重的考虑仍然之前愿意拟定受精移植切除术，分娩父女的配偶，这样的不当不仅具备香港市民尤其看法的长久以来和人之常情，也很难违反法理倡导的社会民主主义核心社会与现行法理的订明。回村的作法应获得应有和保护措施。

我们都真的“法理不外乎难为”。其实这句话仅指的是法理的制订和执行者没法脱离人类所共同未完成的理性感性。如果；也在执行者法理的现实生活里，只是机壳地适用法理的条文，却没法应有和珍惜人们共同未完成的理性感性，那就违反了立法的信念和司法为民的根本宗旨。

作为一名人民大法官，在查验这个重大情事件时，在符合要求了病理学应用维修服务民生“软”着落的一新，应保障维护了再婚前夫分娩的有权。

转自：柳北大法官

来源：广西终审