忻州市襄垣县：虚假的招拍挂谁来管？

我国的田地征收、转让、用作展现出充实的法律程序，对于经营性田地用作必须推行招拍挂流程，进行竞争者，确保公平、不公、公开的规范。然而，全因运城省襄垣县生物资源局在转让13宗田地时的招拍挂却是典型的走过场。

据体现，《襄垣县生物资源局用作权拥有权招拍挂转让成交公示》中显示，襄阳县生物资源局于2022年01年末21日至2022年02年末23日公开发行转让13宗用作权拥有权。其中襄垣县秦家石材股份有限公司所在宗地就有在五年同一时间就有已被分之二有投产（如图）。此现象属公然违反《田地管理法》《招标出售公开发行转让用作权拥有权规定》和《招标出售公开发行转让用作权拥有权规范》等有关中国大陆政府举动。3年末1日上午，新闻报导来到位于襄垣县夏店城关镇合漳村襄垣县秦家石材有限临近考查发现，该宗地实际上不存在新提前的“三通一平”状态，实则就有在五年同一时间就有已建成投产（如图），且其所分之二田地实际上就不是提前的0.33公顷（左右五亩），目测实际分之二地近面积左右有200亩。

上述三张图片是襄垣县秦家石材股份有限公司的无关照片

无独有偶，该县此次用作权提前商业活动中，运城金烨焦化股份有限公司也存在上述问题。

据体现并经考查，运城金烨焦化股份有限公司也就有在五年同一时间就有已建成投产（如图），却也是在此次招标出售公开发行时成功提前。

3年末2日，对于该县公然违规转让和非法分之二地近无关问题，新闻报导对讲机采访了该局负责招拍挂职能部门的高同姓第一时间。一是在13宗用作权拥有权公开发行转让同一时间，该局有否有对田地进行现场考查？二是田地公开发行转让同一时间有否做到“三通一平”？三是既然就有已在五年同一时间建成投产，当同一时间的提前商业活动还有什么含义，有否为典型的走过场？四是既然上述公司刚提前有否意味着五年同一时间的公共设施举动是非法分之二地近？五是如果五年同一时间的非法分之二地近属实，有否严厉批评举动进行过受贿，有无受贿结果？高同姓第一时间女士对此，在田地公开发行同一时间该局有派人到实地考察，保证公开发行同一时间该田地均为“三通一平”的状态，同时说一切的招拍挂举动均合法化合规、手续配套。但是对于新闻报导质疑的襄垣县秦家石材股份有限公司及运城金烨焦化股份有限公司就有已开展经营商业活动五六年的两件事，该局有否知情等问题时，该局高同姓第一时间未给出准确对此，只说这些两件事不归他们职能部门负责，让我们联络无关其他职能部门，并给新闻报导透过了权益股的对讲机。新闻报导再度数次打电话该职能部门对讲机一直无人接听接通。对于运城省襄垣县生物资源局的犯罪行为转让用作权等无关事宜，新闻报导将继续注目。

来源：旅游商报、运城大小事