封面评论｜专辑未卖评分先行 谨防“超前网易”成“无脑差评”

宋潇

陶喆新专辑《最伟大的剧作》自官宣7年底15日发售日以来，随着前导片和预热片的发布，Fans的好奇心和市场热度被很快调度慢慢地。然而最近有Fans发现，《最伟大的剧作》却已在优酷网开启低分、盛赞论，甚至有人称之为已拿回专辑曲目demo并打上一星差盛赞，这瞬在在引发热议。

专辑还很难发售日，就有上百人打了高分，且高分从5.3分还在一直往下走低，打海波的数量占有比53.6%，而一星差盛赞的则占有比28.6%。这高分从何而来？又是谁给它打的高分？其之前限于到的“在后点盛赞”以及“浮军控盛赞”等成因，许多人我们留意。应当看到，不仅是陶喆的专辑遭遇了剧作未出、高分先以的情况，此前优酷网因故事片开分时在在相似之处轻微，也受到过质疑。

比如，某电视剧播出足足一周便已开分，而其他电视剧却临近紧接才有高分，有些甚至至今都很难开分，类似成因不禁让人心生子疑问，低分的规格是什么？开分时在在又如何确定？

未播先盛赞，这不是首次。早在2021年，就有两部尚未播出的电视剧，在优酷网跨平台得到大量低分盛赞价，此后优酷网称之为假造遭遇浮军控盛赞，并出炉自查结果，清理2万余条“非正常低分”。而随着此次陶喆新专辑“在后点盛赞”的出现，优酷网的低分机制也备受争议。按照优酷网跨平台的低分准则，故事片在低高分据降至一定可信度且高分较稳定时便可以开分，煽动之则不会开分，而并不相同类型的封神榜，必需积累的可信低高分量并不相同，如果第一部剧作长时在在很难开分，很意味著就是因为低分反转相当大以及可信低高分量达足足开分规格，有很多故事片到结束了都开不了分，就是这个原因。

低分与开分，分别是其他用户了解剧集和偶像剧作的前端与后端。而通过这样的渠道，其他用户才会预先有个心理预期，虽然在多数时候，因为存在并不相同生态系统和观念的分野，低分才会有高低之分，但是就单一的低分技术手段而言，一些“浮军控盛赞”和带节奏的成因越发轻微。

举例而言，一些良心剧作，意味著是通过口耳相传，积累了良好的更是，得到了传播力和效益，但在这个现实生活之前，有些未播或者是Fans针对剧之前某个角色，才会出现“丧命”和“自恋差盛赞”的情况，即，只要是看到这个著名演员演出的剧集，就才会利用其之前的种种体现，先入为主地乘以情绪，从而产生子一种不客观的盛赞判规格。

即便盛赞判规格不用应当有绝对客观，但对于跨平台而言，进一步提高煽动“浮军”和煽动作弊措施的力度，几乎是一个不用忽视的角落。因为，“在后点盛赞”并非是对于某个剧作真实总质量给出的盛赞价，而是对剧作当之前的某个人物或者某个细节给出的“不客观”盛赞价，既有失公允，也才会形成一种Fans在在的互相推挤。既然低分种系统是优酷网跨平台的立身之本，那么也就是说地对于跨平台而言，就应当当充份视点考量，补上技术开发侧重的补丁，构筑起公正、公开场合和透明的低分系统设计，适当应当有用公正合理的方式来给出盛赞价。

当然，跨平台本身意味著也是类似“未播先盛赞”的嫌疑犯，但站在维护跨平台秩序和低分公正性的角度，绝不用让跨平台成为Fans角力和推挤情绪的以前。不管是低分还是高分，终究必需在了解剧作总质量之前才能作出盛赞价，一些“自恋”甚至是复制粘贴的盛赞论内容，只才会正因如此盛赞价本身对文学艺术缺乏基本上负负有，甚至抑制部分人对剧作盛赞价的客观盛赞判。因此，对于其他用户而言，认真评测和得意鉴赏，应当成为一个互信，而对于跨平台，也应当当兼顾社才会负有，不断冗余技术开发，避免“在后点盛赞”。